Camarades, unissez-vous...

Un ami m'a récemment avoué avoir voté pour le candidat de la Ligue Communiste Révolutionnaire lors des dernières élections présidentielles. Il s’agit bien entendu du turbulent facteur Rouge, Olivier Besancenot. « Mais pourquoi donc as-tu fait une chose pareille, malheureux ? » lui demandai-je aussitôt.
« Je n’ai pas lu les programmes, et c’est celui qui avait la meilleure tête. Au moins il est jeune. » Fut la réponse qu’il me donna. Mesdames et messieurs, vous voyez ici le mal que peut faire dans nos démocraties actuelles la démission de l’école face à l’illettrisme. En effet, quelle autre explication que l’incapacité des jeunes d’aujourd’hui de s’informer par soi-même, au moins un minimum, de ce que pense un candidat avant de voter pour lui, peut expliquer une telle attitude ? Cet ami avait 18 ans lors de ce vote inconsidéré, et il a depuis changé d’opinion sur le parti de M. Besancenot, et ce tout simplement en lisant leur Manifeste. De vouloir voter pour un jeune (volonté bien légitime en elle-même) l'a poussé à voter pour un parti que je considère comme juste au dessus du FN dans le catalogue des démagogues à la doctrine dangereuse.

À l’attention des électeurs désinformés votant LCR, FO, PCF et autres mouvements d’extrêmes gauche sans vraiment savoir pourquoi, demandons-nous donc quel est le programme de ces partis ?

C’est très simple. D’une manière générale ils regrettent la victoire du capitalisme (contrôlé par la bourgeoisie) sur les gentils communistes de l’URSS en 1991. Ils ont en effet perdu à ce moment là leur principale source de financement, et toute la beauté de la vie sous Staline a pu être révélée au monde par des sources réellement fiables.
Ils désirent donc revenir en Europe à la dictature du prolétariat (les 20% d’ouvriers français exploités, car payés au smic, c’est-à-dire 500 fois plus que 100 millions d’africains), à la nationalisation de l’ensemble des propriétés suivant les modèles économiques socialistes, cubains, chinois et vietnamiens qui ont prouvé leur efficacité, et bien sûr pendre tous les patrons et autres bourgeois lors du Grand Soir de la Révolution.

Pour appuyer leurs demandes, ils soulignent que la démocratie est aux mains de la bourgeoisie (je n’invente rien, c’est dans l’introduction du Manifeste de la LCR), que la fin de l’URSS et la domination du libéralisme a provoqué plus de guerres que jamais (allez voir les chiffres pour vous rendre compte de ce gros mensonge) et enfin que le libre-échange et la mondialisation nous précipitent tous dans la plus abjecte pauvreté. Vous reparlerez de ce dernier point aux Chinois, Coréens, Taïwanais, Chiliens, Mexicains et autres Vietnamiens qui découvrent les joies de la croissance en même temps qu’ils oublient que le libéralisme est l’arme de l’antéchrist…

Donc faites moi plaisir, renseignez vous avant de voter !

CPE : les passions se déchaînent

Les syndicats étudiants (UNEF en tête), les syndicats traditionnels (sauf la CGC) et les divers mouvements de jeunes de gauche/extrême gauche (avec le Mouvement des Jeunes Socialistes (MJS) au front comme toujours) ont tous appelés à la mobilisation contre le CPE.

Pour les nombreux lecteurs de ce blog qui ne reçoivent pas la télévision française et ne peuvent donc pas profiter de la vision éclairée de TF1 sur les problèmes d'actualité, commençons par qu'est-ce que le CPE ?

Il s'agit du nouveau projet phare de Dominique de Villepin. Il s'agit d'une loi modifiant le Code du Travail, concernant tous les jeunes de moins de 26 ans. Ces jeunes seront, si la loi est adoptée telle quelle par les deux chambres, soumis à une période d'essai de deux ans. Tous les stages, formations en alternance et autres CDD effectués pour l'entreprise comptent dans ces deux ans. Pendant cette période, ils peuvent se faire renvoyer sans motif spécifique. Ils ont néanmoins droit à une formation de 40 heures par an, utilisable dès le premier mois, et à une indemnité de licenciement dès le 4ème mois. Si il survit à ces 2 ans, le jeune entre alors dans le régime classique du CDI et ne peut être renvoyé que pour faute grave ou problème économique important dans l'entreprise.

Cette loi devrait selon le gouvernement favoriser l'embauche des jeunes, réduire leur taux de chomage et la précarité. Pour le moment les jeunes subissent un fort taux de chomage, allant jusqu'à 40% pour les non qualifiés et vivent les 10 premières années de leurs carrières dans la précarité (chiffre tiré de ce tract des Jeunes Communistes, notons que le premier ministre parle lui de 11 ans de précarité dans ses prises de parole a l'assemblée, dont le lien de la retranscription est associé à son nom au début de ce post). Le CPE propose donc de réelles avancées par rapport aux emploi-jeunes (voir ce tableau récapitulatif), en particulier dans les aspects liés aux assurances chomage. Si la mesure contribue à ce qu'une majorité des jeunes embauchés avec ce CPE restent dans l'entreprise les deux ans nécessaires pour obtenir le CDI, il est possible qu'il contribue à améliorer la situation de précarité dans laquelle sont les jeunes. Les syndicats étudiant en doutent fortement, et pour protester organisent le 7 février, sous l'égide de la plupart des partis de l'opposition et des syndicats professionnels, une grande manifestation à Paris. Le fait que cette association avec la gauche remette en cause les revendications d'apolitisme des syndicats étudiants ne change pas vraiment de l'ordinaire.


Cependant, je remarque que les arguments donnés par les opposants à la CPE se résument souvent à "ça viens de la Droite donc ça va provoquer l'Armageddon", et leurs propositions alternatives à "il faut juste interdire les licenciements et rendre obligatoire d'embaucher des jeunes". La faiblesse de l'esprit d'analyse des syndicalistes ne doit pas occulter que le texte a de vrais limites :

Ainsi, pourquoi l'appliquer à tous les jeunes et précipiter ainsi dans la précarité ceux qui auraient pu trouver un emploi stable? Je pense surtout aux formations très qualifiées comme certains ingénieurs et mastères. Ils vont devoir vivre les problèmes de la précarité (prêts impossibles à obtenir, avenir incertain, projets compromis...) pour rien. Ensuite pourquoi une durée de mise à l'épreuve de deux ans alors qu'en 6 mois un employeur sait ce que son salarié vaut? Il s'agit manifestement d'appliquer les théories libérales et fluidifier le marcher. Le taux de chomage devrait diminuer tandis que le taux de roulement à certains postes va augmenter. C'est bon pour la croissance et les chiffres, mais est-ce bon pour les jeunes? Enfin, pourquoi instaurer cette mesure sans supprimer les CDD et les intérims? Ça irait dans le sens de la simplification du code du travail et réduirait la précarité.

On peut également craindre le "syndrome de la titularisation": les jeunes travailleraient comme des fous pendant deux ans pour garder le poste et se calmeraient une fois titularisés. Ça encouragerait les entreprises à ne garder leurs jeunes que 2 ans - 1 jour, comme dans la fonction publique où des agents ne sont jamais titularisés (au mépris d'ailleurs de beaucoup de lois).

En tout cas, le débat est ouvert. Wait and see now. Mon opinion personnelle rejoint celle de la CGC : donnons sa chance à la mesure, et si ça rate ce sera à la gauche de montrer ses grandes compétences économiques en 2007...

liens:

pour:
http://ouiaucpe.blogmilitant.com/
http://tribu-cpe.blogspot.com/

contre:
hwww.re-so.net
http://www.stopcpe.net

objectifs:
cet article du Monde

Song for a Jedi

La licence globale. Quelle idée originale. Et qu'elle soit émise par un député n'en est que plus étrange, et me le rend tout d'un coup hautement sympathique. Le projet présente des lacunes et est inexplicablement précipité, mais l'idée vaut le coup qu'un débat ait lieu.

Car contrairement aux espérances de certains, le téléchargement illégal de musique progresse fortement et n'est pas prêt de s'arrêter (même si le téléchargement légal explose aussi). À moins d'instaurer un gendarme du web qui contrôlerait tout ce que chacun de nous y fait... Mais la seule référence dans ce domaine sont les Chinois, les Coréens du Nord et les Iraniens. J'espère que nous ne régresserons pas à ce niveau (malgré les Patriotic acts et autres lois sur la sécurité intérieure instaurés par les droites du monde entier). Donc le téléchargement est une réalité, et plutôt que de poursuivre en justice des petites vieilles et des mères célibataires (mon post d'hier), une solution globale et juste pour les artistes me parait adaptée.

Évidemment les majors du disque trouvent cette disposition scandaleuse. Les artistes peuvent enfin se passer de leur puissance de frappe marketing et logistique et gagner de l'argent en proposant leurs disques directement au téléchargement ? Quel scandale! Cette mesure favorisera la créativité et les artistes les moins connus ? C'est inadmissible!

Certes la mesure peut être améliorée. Mais les artistes qui se lèvent contre elle en soutien aux majors (Michel Sardou, encore et toujours?) sont soit les riches qui profitent du système, soit tellement embrigadés par FO et la LCR qu'ils ne voyent même pas que la Droite a pour une fois sorti une mesure intelligente et bénéfique pour eux. On ne peut quand même pas accuser le gouvernement d'être à la solde des entreprises multinationales dans cette affaire!

Si la nouvelle mouture de la loi arrive à sauver le téléchargement légal et permet une rétribution plus équitable des artistes, le projet me semblera déjà beaucoup plus intelligent... Mais le principe de l'idée d'origine, la licence globale, est bon et doit être préservé.

Donc ma conclusion: on n'est pas non plus obligé d'être con...

Wifi

L'air qui nous entoure est rempli d'ondes en tout genre. Téléphones portables (qui ne provoque aparemment pas de cancer du cerveau, rassurez vous), radio, micro-ondes en tout genre, et maintenant Wifi. On capte en moyenne dans les grandes métropoles mondiales pas moins de 10 réseaux Wifi, quelque soit l'endroit où on situe en ville... Dont 80% ne sont pas ou sont mal protégés. C'est à se demander pourquoi continuer à payer son propre abonnement à Internet (enfin certains ne se le demande plus, justement).

Avec de plus l'apparition d'outils de piratages de réseau click-and-crack tels que net stumbler et aircrack, un nombre tout a fait conséquent de pirates en herbe se sont mis au skattage du réseau de leurs voisins, tout celà généralement pour télécharger du matériel "copyrighté" (comme dit la RIAA). Et donc on déjà vu de nombreux cas de petites vieilles attaquées en justice par les lumières s'occupant des Public Relations des majors du disque... Sans s'inquiéter outre mesure que les "crimes" commis par ces affreux criminels s'étaient déroulés à 4h du matin et qu'on ne trouve pas de trace des morceaux téléchargés sur les ordinateurs de nos gangsters (voir cet article).

Donc on se retrouve avec des pirates enfreignant doublement la loi impunément(en piratant le réseau de leurs voisins, puis en s'en servant pour télécharger illégalement films, musiques et jeux), de l'autre les majors du disque, qui se servent de la loi comme d'une arme pour attaquer les innocents et les 0,005% de malchanceux qu'ils ont attrapé.

Bref, je n'ai qu'une chose à dire: on n'est pas non plus obligé d'être con...

La République

Pour Platon, le système politique idéal incluait un monarche, ou à tout le moins une élite qu'il voyait comme héréditaire et éduquée différemment des autres. N'oublions qu'il n'a jamais remis en question l'esclavage ni le droit des femmes (contrairement par exemple à Aristote qui lui a au moins affranchi ses 3 esclaves par testament).

Bref tout ça pour quoi ? J'en viens au système français des Grandes Écoles. Je considère ça comme l'instition possiblement la plus contraire aus valeur égalitaires françaises. Mais elle s'intègre parfaitement dans le concept de liberté individuelle. Je m'explique. Pour entrer ces écoles il faut réunir au moins deux de ces trois critères:
1.Avoir une intelligence normale mais l'avoir entrainée spécialement dans une institution prévue à cet effet (prépa, stage de préparation aux concours...)
2.Avoir des parents ou de la famille proche aillant déjà intégré le système (cooptage)
3.être riche (intégrer une école de commerce...)

Donc on a tendance a entrainer une élite dans ces écoles dont les parents avaient déjà été formés là. Ou est donc l'égalité dans cet état de fait ? Une élite républicaine ne devrait être sélectionnée que par le fameux "mérite"...
Cependant, bien que dans la réalité le système soit au service de la reproduction sociale, les entrées sont effectivement ouvertes à tous et des gens normaux arrivent quand même à entrer. Tous est une question de motivation et de choix personnel. En fait en général, les jeunes bacheliers choisisent la fac parcequ'ils pensent que les grandes écoles sont inaccessibles. En vérité, ils ont l'occasion de tenter la prépa et les concours comme tout le monde, mais ils n'ont pas leurs parents pour les pousser a tenter leur chance (et pour les soutenir financièrement pour payer les école de commerce ou d'ingé...) Mais au final ça reste globalement leur choix de ne pas se lancer et de choisir la sécurité. D'où la conclusion que le système respecte la volonté de chacun.

Le débat est difficile a trancher...

La beauté du commentaire

Qu'y a-t-il de plus beau, de plus pur et de plus innocent qu'un petit commentaire sur un blog ? Le commentaire est au blog ce que le parfum est à la fleur. Ce n'est pas nécessaire, mais ça reste l'essentiel.

Prenons un exemple pour la démonstration:
gillezeg.blogspot.com
Voilà une jeune femme française, qui se met il y a 6 mois à écrire un blog en anglais, et qui aujourd'hui vient de recevoir son premier comment par moi, qui trouvait quand même sa situation triste. Elle n'a donc pas d'amis, ou alors ses amis n'ont pas laissé de commentaire. Est-ce que ça signifie qu'ils ne l'aiment pas vraiment ? Peut-être...

Bref, en tant que spécialistes du marketing, vous avez tous compris le message s'adressant à votre inconscient... Lachez vos coms, merde !

La magie skypienne

O dieu Skype, Toi qui libère les hommes des contingences spaciales, Toi qui nous rends tous égaux, quels que soient notre connection, notre bitrate et notre carte son. Délivre nous du bug, car c'est à toi qu'appartiennent le monopole, la puissance et le brevet. Amen.

Comment ne pas s'extasier devant la puissance de ce logiciel qui viens de forcer une des plus grande entreprise du CAC 40 (France Télécom) à émettre un avertissement sur ses résultats? Sans oublier que le programme dispose déjà quasiment du monopole de la VoIP alors que son concurrent libre (bien plus efficace, fiable et sans pub) est boudé par le public. Il y a de quoi s'inquiéter face à cette reproduction du modèle de Microsoft... D'autant que Spype a été racheté par E-bay, qui avais déjà presque doublé les prix du service PayPal après l'avoir racheté, et qui viens également d'augmenter ses tarifs d'insertion d'enchères de presque 50%.

Tel est le monde merveilleux de l'internet où les grandes idée finissent généralement par devenir de grandes pompes à billets, bien loin de l'idéal des pères créateurs de la toile.

Politique

Voici une fable que j'ai écrite, parfaitement adaptée à la politique française actuelle telle que je la vois:


Le roi des oiseaux

Tous les oiseaux, même les plus faibles
Sur une haute montagne discutaient.
Pour choisir le roi des oiseaux on votait,
Mais c’était à prévoir, chacun s’élisait !
De la mésange à l’aigle En passant par le geai,
Chacun se présentait, Chacun revendiquait.

Le peuple ailé hésitait : cygne ou colibri ?
A ce moment là, le perroquet dit :
« Mes amis, qu’attendez vous d’un roi ?
Rien de bien réel, mais des mots créant l’émoi,
Or de tous les oiseaux, le seul qui parle, c’est moi ! »

A ces mots, le perroquet acclamé
Fut élu roi à l’unanimité
Et sa première décision fut de fêter
Sa victoire par abondance de mets.

L’espace idéal où placer ce banquet
Etait la place du village :
C’était jour de marché.
Ce n’était pas très sage,
Tous le devinaient,
Mais bon orateur, il sut les persuader.

Ce qui devait arriver arriva
A peine débarqués, on les captura…
Au zoo de Blois, à présent, on les voit.
Ils se consolent en écoutant leur roi.

Jacques FF

premier post

Il faut toujours un premier post sur un blog, donc me voila sacrifiant à la tradition.
Comme je ne compte pas avoir plus de 5 visiteurs par semaine, ce blog sera vraissemblablement une oeuvre personnelle. Mais bon, tant qu'à écrire des choses, autant le faire sur internet, avec un peu de chance des millions de gens vont adorer ce blog, je vais pouvoir vendre mes posts à un éditeur et devenir assez riche pour aller blogger à Tahiti.

Je compte donc sur vous, internautes, pour me rendre riche !

A bon entendeur...