L'affaire Ilan, ou le bien nommé gang des Barbares

Dans cette affaire, un gang d'au moins 15 personnes (13 interpellés en France, le chef en Côte d'Ivoire et le dernier recherché en Belgique) a kidnappé et torturé à mort un jeune juif, Ilan. Le motif du crime semble bien être crapuleux, puisque c'était la 6ème victime de cette bande. Mais il y a incontestablement un aspect raciste qui vient s'ajouter à l'affaire. En effet, sur les 6 victimes du gang, 4 étaient juives. Et le racisme envers les juifs s'appelle de l'antisémitisme. Ilan, qui avait été kidnappé pour demander une rançon, a été très durement torturé sous le prétexte qu'il était "feuj" (juif), pendant des heures, avant d'être laissé pour mort.
Ce sont donc maintenant les criminels qui donnent dans l'antisémitisme. Plus besoin d'être d'extrême droite ou islamiste pour accuser les juifs de tous les maux du monde, il suffit d'être sans éducation, sans intelligence et aveuglé par la haine. Voilà une maladie de plusieurs siècles d'âge qui se répand mieux que l'humanisme des lumières, et dont notre belle République, avec son exemplaire système d'éducation (suivez mon regard vers les ZEP), est bien incapable de se débarrasser.

Et le maître des imbéciles en tous genres, Jean-Marie Le Pen, a déjà récupéré l'affaire en jugeant que le meurtre était "un résultat parmi d'autres de quarante ans d'immigration incontrôlée et de politique irresponsable vis-à-vis des populations déracinées". Le gang était en effet continué de jeunes de diverses origines, portugaise, africaine, nord-africaine ou française de souche. Leur chef Youssouf Fofana s'était même réfugié en Côte d'Ivoire dont il détient le passeport. Pour en revenir au président du FN, il est étonnant de la part de quelqu'un qui considère les chambres à gaz comme un "détail de la seconde Guerre Mondiale" qu'il admette qu'une victime juive puisse être considérée comme française... Mais en récupération politique, tout est bon.

Les morts au nom des caricatures

Dans le nord musulman du Nigéria aujourd'hui, une foule de musulmans manifestait contre les caricatures de Mahomet publiées au Danemark il y a plus de 4 mois, puis republiées dans plusieurs autres pays d'Europe, dont la France. La manifestation avait été interdite par les autorités, et les manifestants dispersés à coup de gaz lacrymogène.

En représailles, des groupes issus de cette manifestation ont tué 31 chrétiens, brulé 11 églises et pillé des magasins chrétiens de la ville. Tout ça pour 12 caricatures publiées par des laïques européens... La récupération de l'affaire par les islamistes est en bonne voie. Après les ambassades danoises et norvégiennes et la représentation de l'UE, où leur haine va-t-elle encore pouvoir s'exprimer ? Après tout, pourquoi se priver d'exprimer librement leur mépris de l'occident et des autres religions en brandissant la bannière du xénophobisme, de l'antisémitisme et de l'extrémisme, mais en restant sous le couvert de la légitime colère du monde musulman...

Pendant qu'on occupe l'occident avec ces démonstrations de fierté religieuse de plus en plus excessives et de plus en plus tardives (les faits remontent à septembre 2005 et sentent fortement le formol), les islamistes se fabriquent de nouveaux martyrs au Liban en attaquant le consulat italien, les Iraniens enrichissent tranquillement leur uranium, et tout le monde musulman profite de l'occasion pour en remettre une couche contre les juifs et Israël, qui pour une fois n'y est pour rien... alors que le Hamas prend le pouvoir en Palestine.

Finalement, la question est comme toujours : à qui profite le crime ?

Grippe

L'image appartient au Monde du 30/01/06. Tant que l'image est accessible gratuitement sur leur site j'ai le droit de la garder ici, après je l'enlèverai.

Donc la maladie est à nos portes. Elle a été détectée en grèce aujourd'hui. Cependant elle reste pour l'instant intransmissible d'homme à homme. Mais comme disent les scientifiques : ce n'est qu'une question de temps. D'autant plus que chaque homme infecté augmente les contacts entre la version aviaire et la version humaine de la maladie, et donc les risques de mutation. La France a donc accumulé 14 millions de doses d'antiviraux et va en accumuler 33 millions en tout avant la fin de l'année. Certes les pays pauvres n'ont pas les moyens de s'acheter ce genre de sécurité, mais pas d'affolement pour eux : ces antiviraux sont de toute façon d'une utilité limitée en l'absence d'un système de détection de la maladie efficace, ce qu'ils n'ont pas. Ils devraient tout de même sauver des vies le temps de découvrir le vaccin, et les pays les plus gravement touchés profiteraient de la solidarité de ceux ne l'étant que peu.

Maintenant que l'Europe est touchée, cette maladie qui se propageait en Asie depuis 2 ans sans nous émouvoir outre mesure, nous inquiète. Donc, 2 milliards de dollars ont été finalement trouvés pour lutter contre elle. Cette attitude, en plus de montrer un certain dédain pour le sort des pays pauvres de la part de l'occident, est de toute façon irrationelle. Car ce n'est pas la version aviaire de la maladie qui doit nous inquiéter, malgré la cinquantaine de morts qu'elle a causé. C'est la version humaine à venir. Et celle-la peut apparaitre aussi bien en Asie qu'en Grèce, voire mieux. Or, une maladie se transmettant d'homme à homme ne mettrait pas deux mois pour faire le tour de la planète, surtout avec les mouvement migratoires de populations paniquées fuyant les zones contaminées pour se réfugier dans les zones saines.

Néanmoins on assiste à un phénomène comparable à celui du tsunami. Une catastrophe (potentielle) qui touche tout le monde provoque une solidarité mondiale. C'est probablement un signe positif, et c'est un des bons aspects de la mondialisation.

Madame la présidente ?

Un débat d'idée fait rage en ce moment à gauche. J'étais le premier surpris à cette découverte. D'autant plus que le débat a été initié par la très populaire, mais jusque la très discrète, Ségolène Royale.

Le débat porte sur le modèle socialiste anglais (les anglais ne font rien comme tout le monde et parlent de travaillistes au lieu de socialistes, mais le positionnement politique est le même). Mme Royale prend acte de la réussite de ce modèle, alors même que les socialistes tentent généralement de s'en distancer le plus possible. Probablement parce qu'une baisse du chomage, une hausse du SMIC et du RMI et une remise en forme du service public serait catastrophique pour la France... En tout cas, Le Monde définit la position de Ségolène Royale en faveur du blairisme comme un soutien à "sa politique en faveur des services publics et du traitement du chômage des jeunes, entre flexibilité et sécurité". Mais ne nous y trompons pas, elle reste mobilisée contre le CPE, qui introduit bien la flexibilité mais oublie la partie sécurité... (voir mon post du 26 janvier)

Celle qui était déjà considérée comme chrétienne-démocrate dans ses valeurs, se révèlerait-elle centriste dans ses idées politiques également? Elle devrait clarifier ses positions dans le livre qu'elle publiera en avril. Voila une lecture qui va se révéler passionnante. Mais si elle se révèle être dans le bord droit du Parti Socialiste, en se démarquant ainsi de Fabius et comparses qui se sont subitement convertis au populisme communiste, elle rentrera dans mon coeur de candidate présidentielle potentiellement intéressante. Surtout maintenant que Villepin et son CPE sont mis en Chambre d'Observation en attendant de voir...