Les petites recettes

Politique fiction (1)

2007-02-09T20:55:00.003Z

Les élections ont rendu leurs résultats préliminaires ! SuperPlombier a comme prévu été élu président de la République Française dès le premier tour. Un résultat peu étonnant ce soir, mais encore totalement imprévisible en février dernier, il y a seulement quatre mois. Avant la candidature surprise du super-héros à la présidence, les élections semblaient devoir se jouer entre Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal. Aujourd'hui, on se souvient à peine qu'ils étaient candidats. Revenons un moment sur cette campagne hors du commun.

Nous nous rappelons tous ce 13 février 2007, et le Grand Incendie de Paris. Une catastrophe qui aurait pu finir en tragédie, si ce n'était l'intervention inopinée et miraculeuse de Michel Rescue. Cet homme incroyable, quarantenaire dirigeant d'une petite entreprise de plomberie employant 2 apprentis, a surtout le pouvoir de voler accompagné d'une force extraordinaire. Il sauva ce jour là plus de 400 personnes d'une mort effroyable et permit d'empêcher la destruction par les flammes du centre historique de Paris. Du jour au lendemain, Michel hérita d'une célébrité qu'il avait pourtant fui toute sa vie, et d'un surnom qui le suivra sûrement pendant le reste de celle-ci. Si les "super pouvoirs" du "SuperPlombier" sont d'origine inconnue même pour ce dernier, l'ensemble du reste de la vie du héros a été révélé au public en moins de deux semaines. Plusieurs interviews exclusives pour les journaux people du monde entier et une promesse de biographie assuraient à Michel plusieurs dizaines de millions d'euros et une confortable retraite. Mais comme le dit si bien cet homme idéaliste: "Toute ma vie j'ai essayé de cacher mes pouvoirs pour avoir une vie normale. Mais je ne pouvais jamais m'empêcher d'aider les personnes en danger. Maintenant que mon anonymat est foutu, je veux pouvoir faire le plus de bien possible autour de moi."

Une idée trottait dans sa tête, et il la révéla à la France entière le 15 Mars. En ces périodes troublées, et face au désamour des français pour les hommes politiques actuels, sa "responsabilité" était de répondre à l'appel de tous ceux qui lui réclamait d'unifier enfin la France sous un homme neutre et responsable. Il avait donc fermé son entreprise, et se présentait à l'Élection Présidentielle.

À partir de là, tout se passa très vite. La création du Parti de l'Union (PU), le ralliement des hommes politiques de tous bords (les ciniques prétendent que les girouettes ne tournent qu'avec le vent) et de personnalités indépendantes, de Nicolas Hulot à Zinédine Zidane, les 500 signatures... Tout était prêt avant fin avril . Et les Français suivirent. Gratifié de 45% d'intentions de vote dès le 16 mars, Michel Rescue attira une encore plus forte sympathie en sa faveur lorsqu'il commença à présenter ses idées politiques. Il condamnait les extrêmes avec une vigueur presque candide. Il sut s'entourer de personnes capables très rapidement (il prétend avec humour que repérer la vraie valeur des gens est un autre de ses pouvoirs. On est tenté de le croire). Et surtout, en plaçant la défense de la nature au centre de sa campagne et en démontrant qu'il était capable d'une gestion de "bon père de famille" de l'économique et du social (en publiant les résultats de sa petite entreprise de plomberie depuis sa création il y 15 ans), il convainquit les Français qu'il serait capable de gérer le pays aussi bien que n'importe lequel des autres candidats. Il a en plus pour lui une déontologie à toute épreuve et une force de caractère presque tangible qui a su rassurer les électeurs. Les journalistes, les autres candidats frénétiques, ni même les RG ne purent rien trouver de plus compromettant qu'une amende de parking pour compromettre l'intégrité du SuperPlombier. La campagne fut balayée par la super-tempête Michel Rescue, et il ne reste plus que des ruines du système politique pré-SuperPlombier. Qui s'en plaindra ?

Car les Français avaient désespérément besoin d'un super-héros au pouvoir. Les petites phrases, les coups par derrière, les idées creuses, les alliances et les trahisons, c'en était trop ! Il aura fallu que la moitié de Paris brûle pour qu'ils trouvent un sauveur, mais personne d'autre aurait mieux convenu. Maintenant, les destinées de tous les habitants d'un pays sont entre ses mains. Mais nous voyons l'avenir avec confiance. Depuis 40 ans que nous l'attendions, c'est comme un rêve devenu réalité. Un superhéro est enfin notre président. Vive la France ! Vive la France de SuperPlombier !

Bonheur à vendre... Dernières démarques !

2007-02-07T15:29:00.000Z

En ces périodes de soldes et de Saint Valentin, il est de bon ton de parler de bonheur en tube, de bonheur industriel. L'horrible mode viendrait des États-Unis (on ne sortira donc jamais de notre complexe Corn-Flakes). Mais en bon polémiste, j'ai bien envie d'en parler pour dire que je suis pour...

En fait, le vrai sujet de cet article est un film que je suis allé voir et qui est tout à fait dans le ton : Il s'agit du film A la recherche du bonheur. En parcourant le lien attaché au nom du film vous pourrez en lire une critique éclairée. Vu que je vais dans un instant descendre cette critique avec le plus grand talent (critiquer les critiques est un exercice assez facile, donc il n'y a pas de raison que je me prive de ce bonheur), je vous conseille de la lire. Il se trouve que j'avais beaucoup aimé ce film. Lorsque je l'ai vu, j'étais certes bien accompagné*. Mais ça n'a pas (trop) altéré mon jugement, et j'ai aussi sincèrement apprécié le film. Will Smith est un excellent acteur, et les success stories authentiques m'ont toujours impressionné. Il s'agit ici de l'histoire d'un homme qui va tout perdre : sa femme, son appartement, ses amis et même sa fierté. Il perd tout afin de protéger son fils. Et Il perd tout juste pour pouvoir avoir une chance d'assurer un avenir meilleur à son fils. Pour ça il va se battre contre tous les préjugés (le père peut-il s'occuper des enfants aussi bien que la mère ? un homme sans études peut-il obtenir l'un des postes financiers les plus en vue ? Un Noir dans un univers de Blancs peut-il faire son trou ?) et au final prouvera sa valeur à tous. Une histoire remuante, jouée avec le plus grand brio par l'un des meilleurs acteurs américains contemporains.

Maintenant notre critique Pierre Langlais, certainement pour bien montrer qu'il rejetait toute association avec son nom de famille, a décidé de détester le film, bien qu'admettant toutes ses qualités. Il le déteste néanmoins, car le film parle d'un sujet tabou pour lui et pour les autres dinosaures gauchistes survivant encore dans certaines vallées perdues du paysage audiovisuel français : l'argent. Le fait que le rêve d'un pauvre sans le sou, dans une misère noire, soit de devenir riche... c'est obscène. Et le fait qu'il puisse y arriver par son travail... grotesque. À la limite, le tiercé ou le loto, ça va. Mais le travail et le mérite... notre critique en vomit tellement c'est indigne. Personnellement c'est une valeur qui ne me révolte pas. Bien que je ne la partage pas (j'ai tendance à rejeter toute forme de travail autoritairement imposée, mais c'est un problème propre aux générations post-STO), je comprends cette valeur travail. Et contrairement aux croyances, il ne s'agit pas d'une invention américaine, mais d'un héritage de... la Révolution Française. La noblesse abhorrait le travail, et il était illégal pour les nobles d'effectuer un travail rémunéré (à part la marine marchande). Mais la bourgeoisie, qui a rejoint le niveau social de la noblesse grâce à son dur labeur, a réinstauré le travail comme valeur républicaine. Mais la bible soutenait cette valeur également (« lorsque nous étions chez vous, nous vous disions expressément, si quelqu'un ne veut pas travailler, qu'il ne mange pas non plus » Thessaloniciens 3:10).

Vouloir devenir riche ne devrait pas être tabou en France. On peut être solidaire et laisser à chacun la liberté de chercher plus de reconnaissance sociale. On peut apprécier que l'État redistribue les richesses tout en espérant pouvoir devenir plus riche. C'est bien ça le cœur du modèle français, qu'on le reconnaisse ou pas. Aujourd'hui la reconnaissance sociale est plus souvent atteinte par l'argent et le mérite que par le pouvoir politique et le droit du sang. Ce n'est pas forcément plus mal.

*hourra à l'amitié franco-allemande. Comprenne qui pourra.

Scientifisme

2007-01-27T14:16:00.000Z

Il semble que la nouvelle excuse à la mode* pour s'entretuer entre gens civilisés soit : les différences religieuses. Je dis bravo ! Quand on y pense, il y a à peine une quinzaine d'années on en était encore réduit aux idéologies économiques. Lamentable. Elles avaient succédé aux nationalismes des deux Guerres Mondiales, mais avaient vraiment pâli en comparaison. Un nombre de victimes annuel très faible, de la tension mais pas d'action... de grandes attentes déçues. Pour reprendre le flambeau et revenir au bon vieux temps des tueries gratuites qui forment la jeunesse, il était temps de trouver mieux. Et pourquoi ne pas se pencher vers les recettes dont l'histoire a prouvé l'efficacité ? Devant le record à battre, que demander de mieux qu'une bonne petite inquisition, des attentats suicide, ou une vraie croisade comme il faut ? Avec les moyens de destruction modernes, on retrouvera vite l'excitation perdue depuis la chute des anciens champions...

Trêve d'ironie gratuite, il est tout de même vrai que les religions et leurs extrémistes en tous genres ajoutent à la confusion générale. Mais il n'est pas question pour autant de se tromper d'ennemis et de se lancer dans la rhétorique du soi-disant "clash des civilisations". De tous les XXème et XXIème siècles il n'y a jamais eu aussi peu de guerres dans le monde qu'aujourd'hui. Elles sont également bien moins meurtrières. Tout cela pour une seule et simple raison : la chute d'une des deux dernières grandes idéologies, et la remise en question de la seconde. Face au constat d'échec du communisme et à l'attente insatisfaite du monde meilleur promis par l'hégémonie du capitalisme, ceux qui auparavant étaient si prompts à suivre un bon orateur et une foule imbécile remettent leurs idées en question. Internet permet de propager, mais aussi bien de vérifier la véracité d'assertions capitales comme le fait que les juifs aient en effet été victimes d'un génocide, ou quelle était vraiment la teneur des discours du Pape. Les idéologies ont donc la vie dure de nos jours. Et si ceux qui veulent exciter les foules se jettent sur les arguments religieux, c'est avec moins de succès que l'on veut nous le faire croire.

Mais il y a une idéologie qui monte tout de même en puissance, et elle progresse en réaction à ces rumeurs de fanatisme religieux. Elle est dangereuse car elle se réclame de la bien-pensance occidentale mais tombe dans les mêmes pièges que toutes les autres idéologies. Elle contribue en fait à rajouter de l'huile sur un feu qui ne demande qu'à devenir un incendie. Il s'agit de ce que nous pourrions désigner, faute de mieux, comme le scientifisme. Que ce soit en occident ou en Orient, les élites athées et progressistes se découvrent semble-t-il une vocation d'Atatürk. Ils proclament qu'ils doivent faire sortir ces pays de l'obscurantisme musulman où ils sont plongés, et prennent excuse du moindre incident religieux dans la zone pour exiger l'abandon immédiat de toutes les traditions millénaires de ces peuples "attardés". Ainsi voyons l'exemple de Wafa Sulta. Sa démarche est courageuse et elle expose probablement sa vie à un danger de mort en exposant ainsi ses vues sur l'Islam et son "obscurantisme". Les extrémistes se détestent entre eux encore plus qu'ils ne détestent les modérés. Néanmoins Mme Sulta est sans aucun doute l'un de ces scientifistes acharnés dont je parle, prête à se battre pour la supériorité de son idéologie sans aucun regard pour les arguments adverses, et sans entendre les voix de la modération et de la tolérance. L'autre camp est certainement dans l'erreur, mais ça ne donne pas à Mme Sulta et à ses acolytes une justification pour se laisser tenter par les excès inverses.

Comment reconnaître les tenants du scientifisme ? Comme tous les –isme, cette idéologie est absolue, dénonce l'ensemble des idéologies concurrentes et détient toutes les réponses aux grandes questions existentielles. Un scientifiste sait comment le monde a été créé et tient absolument à ce que tout le monde accepte ces faits totalement indéniables. Il sait quelle est la meilleure façon de vivre pour tous les peuples du monde, et ce mode de vie ressemble étrangement au sien... Il a un modèle social qu'il tient pour supérieur et l'impose aux autres cultures, même celles qui semblaient marcher très bien sans son intervention (pensons au FMI qui a réussi à totalement ruiner l'Argentine, le troisième plus riche pays des Amériques). Les scientifistes ont également leurs tics de langage comme toutes les autres idéologies. Ainsi on entendra des "le monde serait quand même mieux sans religions" et des "c'est un scandale tous ces gens qui croient dur comme fer que la Terre a été créée en sept jours quand même" dans leurs discussions de bistro. Ils ont généralement une formation scientifique de base, cependant sans réelles connaissances génétiques ou astrophysiques leur permettant de justifier les argumentaires d'autorité qu'ils développent. Enfin, ils ont surtout oublié le principe de base de l'esprit scientifique : douter de tout ce que tu sais.

Les extrémistes sont dans tous les camps. Les économistes, les nationalistes, les religieux et les non religieux. Même des humanistes finissent eugénistes. Je vais conclure sur une banalité (je l'assume) : rien n'est mauvais en soi, seul les excès le sont. C'est un lieu commun, mais ce monde semble l'oublier...

*en français dans le texte

DADVSI et musique libre

2006-07-28T02:06:00.000Z

La semaine dernière la loi DADVSI a finalement été votée, et hier le conseil constitutionel l'a renforcé, en y éliminant toutes les mesures en faveur des internautes. La loi originale, qui proposait la création d'une licence globale permettant de légaliser le téléchargement de contenu protégé par le droit d'auteur sur internet en échange d'une participation financière mensuelle de l'internaute en faveur des ayant droit, avait déjà été abandonnée. Finalement cette solution favorisait "trop" les consommateurs et avait été remplacée par une version plus "équilibrée", qui au final des lobbyings et de la sanction du conseil constitutionnel (montrant point par point dans leur décision la totale incompétence de notre ministre de la culture) est devenue extrêmement favorable aux professionnels du secteur. Par professionnels du secteur, entendez les maisons de disques et les artistes millionnaires. Les artistes moins connus ayant en effet apporté leur soutien à la licence globale qui les aurait bien aidés.

Le texte augmente maintenant fortement la protection des droits d'auteur. Au point que les bibliothèques se sont même fait du souci. D'autres utilisations auparavant possibles de contenu protégé sont remises en cause. Par exemple la copie privée de morceaux achetés légalement est quasiment interdite par la légalisation des DRM et l'interdiction de leur contournement, les photographies utilisées dans un but pédagogique doivent être achetées, et la création de logiciels pouvant servir à l'échange de fichiers protégés interdite. Même le monde du logiciel libre se fait du souci...

Pourtant, comme pour prouver que la protection forcenée des droits d'auteur n'est pas forcément nécessaire à la créativité et au maintien de la diversité artistique (argument principal des défenseurs de la ligne dure de protection des DdA), les sites proposant le téléchargement gratuit des chansons de jeunes artistes florissent, en utilisant totalement légalement les réseaux peer-to-peer pointés du doigt dans la loi. Ainsi jamendo.com ou Loca Records proposent de la musique en difusion libre. Sans oublier tous ces artistes qui proposent leurs morceaux sur leurs sites (des artistes confirmés comme Didier Super aux petits jeunes comme Un Bruit dans Mon Oreille ou les Noktambules).

Mais comme les intérêts en jeu dépassent ici largement ceux des artistes, ces derniers vont continuer à être utilisés comme excuse à des lois faites sur-mesure pour les majors, mais votés par les représentants des citoyens. Pourtant les chiffres sont éloquents. 60% des français ont déjà utilisé un réseau p2p pour se procurer du contenu protégé, et 40% des internautes qui ne l'ont pas fait se sont échangé des fichiers avec leur proches en utilisant leurs emails. Cet exemple nous amène à nous demander quelles sont les motivations de nos dirigeants...

Et pour enfoncer le clou, sachez qu'une lobbyiste de Vivendi Universal a été décorée de l'Ordre national du Mérite.

Je remercie Julien de m'avoir fait découvrir Jamendo.
Pour plus de musique gratuite, dirigez vous sur LeWiki404.

C'est les vacances !

2006-07-20T08:07:00.000Z

Pour les plus intrépides spectateurs télévisuels parmi les lecteurs (rescapés ?) de ce blog, ceux qui sans peur et sans reproches osent le plus insoutenable et regardent le journal de 20h de TF1 auront sans doute remarqué le léger changement du look du présentateur vedette.

Ce nouveau playboy journalistique prend enfin la relève d'un PPDA qui n'éveillait plus guère que la libido des ménagères de plus 50 ans ayant fait leur deuil de Julio Iglesias. Félicitez vous mesdames, car la saison estivale va vous apporter de la chair fraiche. Une tête "de pharaon", un éternel sourire en coin et le corps digne d'un des modèles de monsieur Klein, bienvenue à Harry Roselmack. En plus d'être gaté par la nature, le jeune homme (d'origine martiniquaise d'après la presse, mais également né à Tours par l'intermédiaire d'une faille logique propre à la profession journalistique) a la réputation d'être un bon journaliste. Et il apparait comme étant un excellent présentateur, une qualité ces temps-ci rarement trouvée de concert avec une culture générale et un esprit d'analyse chez la même personne .

Et la seule chose que tout le monde remarque chez cette perle rare, c'est que Harry est, malheureusement pour lui... noir. Quelle horreur. Il ne peut s'agir que de cette discrimination positive honnie que l'on veut forcer sur nos têtes ; ou pire, une tentative des médias libéraux d'inculquer un peu de tolérance parmi les masses réfractaires au message messianique de nos politiques, très connus pour leur propre ouverture d'esprit.

Examinons la réaction d'un internaute à un article de Libération rapportant la Bonne Nouvelle, cette réaction est parfaitement édifiante :

« Harry Roselmack : le 20h change de couleur
Le 19 juillet 2006 par claudeanne
marre de la "blackitude" !
Une équipe de France à 90 % black et des présentateurs qui sont engagés en fonction de la couleur, voire de leur religion !
Et vous vous étonnez du racisme ambiant ?
Claude anne »

Ce genre de message me laisse en effet une mauvaise impression quand au racisme ambiant, mais peut-être pas pour les raisons invoquées par notre internaute si bien informée.

Je suis désolé, mais je vois Harry Roselmack depuis Lundi, et si je trouve le journal de 20h toujours aussi insipide, notre homme, lui, assure incontestablement aussi bien et même mieux que les autres journalistes du PAF de cette plage horaire prime-time. Est-il tellement inconcevable qu'un noir obtienne son poste grâce à son talent, et non à cause d'une machination machiavélique de Sarko ? Mon opinion est faite, faites la votre.

Petite recette

2006-05-02T05:42:00.000Z

La petite recette de papi Jacques pour résoudre la faim dans le monde :

- Commencer par déterminer les sols les plus productifs pour faire pousser céréales, fruits, légumes...

- Les cultiver amoureusement, les arroser tous les jours, couper les mauvaises herbes, répandre de l'engrais pour que les petites plantes grandissent plus vite ; les protéger du soleil, des criquets, du gel, des lapins, des météorites...

- Faire les récoltes avec toute la famille, même le papi qui conduit le tracteur, les enfants qui ramassent les gerbes (mais attention, les devoirs de vacances devront être faits aussi !), et maman qui prépare la soupe.

- Vendre les récoltes sur le marché au juste prix, ni plus ni moins.

- Utiliser les dollars payés par ses clients internationaux pour leur acheter directement des armes automatiques, et mettre sur la gueule à tous ces cons qui n'avaient pas assez d'argent pour s'acheter à manger, jusqu'à ce qu'ils la ferment et arrêtent d'avoir l'air affamés devant votre villa. Ils font peur aux enfants.

- Voilà, la faim dans le monde à disparu !

(enfin, au moins on ne la verra plus jusqu'à l'année prochaine)

By popular demand, an other round for the CPE

2006-04-07T19:12:00.000Z

L'image de la France à l'étranger semble s'améliorer à chaque semestre. Quand ce n'est pas Le Pen au second tour, le non au référendum ou les émeutes dans les banlieues, il faut que les étudiants bloquent leurs propres facs et manifestent dans la joie et les vitrines brisées. Afin, bien entendu, de défendre cette valeur bien Française : l'immobilisme.

Comme l'illustre la couverture de l'economist de la semaine dernière et l'article qui y rapporte, le monde reste sceptique face à l'attitude Française de rejet pure et simple de tout ce qui peut sembler libéral. Et également face à l'attitude de Jacques Chirac, qui en 11 ans de règne a permis au PIB Français de se faire dépasser par ceux du Royaume-Uni et de l'Irlande et fait passer la dette de 55% à 66% du PIB... L'article cité plus tôt a d'ailleurs ce commentaire désabusé sur Chirac : "His chief preoccupation seems to be to avoid shaking the conservative French consensus, and even that unambitious objective has been missed." (Sa première préoccupation semble être d'éviter de secouer le conservatisme français, mais il a même réussi à rater cet objectif si peu ambitieux).

Non pas que le CPE soit une bonne mesure. C'est probablement une idée à peu près aussi brillante et efficace que les 35 heures ou les emplois-jeunes : une couche de peinture sur un mur s'écroulant de toute part. Et elle aurait probablement finie recouverte par la couche suivante elle aussi. Mais premièrement, il se trouve que dans les pays civilisés (même les américains), lorsqu'une majorité de la population est en désaccord avec une mesurette d'un gouvernement - et c'est vraiment le mot adéquat - on se contente de manifester, signer des pétitions, faire couler la côte de popularité des dirigeants et finalement leur faire perdre les élections. Pour paralyser un pays, son système éducatif et ses services public, il faut, au minimum, une atteinte à la démocratie et aux libertés. Mais en France, on se refait une révolution comme pour le plaisir, en souvenir du bon vieux temps.

Et c'est bien de cela qu'il s'agit, le bon vieux temps. L'époque de l'emploi à vie est finie, le code du travail est périmé. Les jeunes ne trouvent pas d'emploi parce que le marché du travail est verrouillé par les privilégiés bénéficiant d'un CDI et d'une forte protection syndicale : les employeurs ne peuvent pas s'en débarrasser, et donc n'embauchent pas les jeunes, même plus qualifiés, à leur place (coût du turnover trop élevé) ni n'embauchent d'autres CDI (stratégie de contournement). Cet état de fait favorise les insiders face à l'intérêt général, et les outsiders sont condamnés à la précarité et au chômage. Il s'agit d'un modèle néo-keynésien classique dont on semble peu se soucier en France... alors que l'on adopte allègrement les vieilles thèses keynésiennes en créant emplois jeunes, RMIs et SMICs. Ces thèses datent tout de même des années 30 et ont prouvé leur parfaite inutilité à long terme. Mais qu'importe !

Alors empressons nous de rejeter le modèle Anglais (qui a tout de même un SMIC plus élevé que le notre, un RMI à 600€ et une SÉCU presque aussi bonne que la notre), ignorons le modèle scandinave (qui arrive bizarrement à concilier sécurité de l'emploi et flexibilité pour les entreprises... Quel prodige ! ), et fonçons droit dans notre mur. Tant qu’il est Français, où est le problème ?

Il est interdit d'interdire d'étudier

2006-03-18T15:54:00.000Z

Jeudi soir, 21 des 84 universités françaises étaient entièrement bloquées par des étudiants. Ce vendredi, le chiffre est redescendu à 16, mais il reste élevé. Et là on cherche une logique. Quel est le but pour des étudiants de bloquer leur université ? Est-ce que le gouvernement ne va pas pouvoir aller assister à ses cours d'économie et va donc céder sur le CPE ? Non, bien sur que non. Ceux qui sont pris en otage, encore une fois, ce sont les étudiants sérieux qui aimeraient bien assister à leurs cours, rendre leurs disserts et réussir leurs partiels dans deux mois. La stratégie de l'UNEF (le soi-disant syndicat étudiant) est donc de prendre d'autres étudiants en otage par des moyens illégaux, pour obliger le gouvernement à céder. Cette démarche de certains étudiants qui consiste à décider pour les autres étudiants ce qui est bons pour eux, et de les empêcher de faire ce qu'ils ont en toute justice le droit de faire, est excessivement illégitime, et ne devrait appeler de la part d'un gouvernement quel qu'il soit qu'une réponse légale. Non pas en envoyant les CRS sur la Sorbonne comme l’a fait notre ministre aux hormones, mais en assignant l'UNEF devant la justice qui pourra condamner l'organisation à une astreinte par jour d'occupation par exemple. C'est d'ailleurs ce que certains étudiants ont fait en saisissant le tribunal administratif en référé afin d'obtenir la reprise des cours, à Grenoble, Limoges et Nancy 2 par exemple.

Le moyen légitime de se prononcer contre le CPE est de manifester dans la rue, signer des pétitions et inonder Matignon de lettres d'insultes, mais PAS d'occuper les universités.

Droit à l'avortement ou droit à la vie ?

2006-03-12T21:55:00.000Z

Le débat fait rage depuis qu'un État américain, le Dakota du Sud, a décidé d'interdire totalement l'avortement, même en cas de viol ou d'inceste, et même la pilule du lendemain. Cette décision pourrait être suivie par une dizaine d'autres États républicains, alors que dors et déjà, une trentaine d'États ont sévèrement limité le droit des femmes à l'IVG par l'intermédiaire de décrets, le tout suite aux pressions de groupes religieux ultra-conservateurs... Que l'on sait très proche de Washington.

Les défenseurs de l'interdiction de l'IVG se nomment eux-mêmes les pro-lifers, c'est-à dire ceux qui sont "pour la vie". Ils considèrent en effet que le fœtus, quel que soit son stade de développement, est un être humain à part entière. Donc l'acte de l'IVG est assimilé à un meurtre d'enfant... Cette interprétation, qui gagne de plus en plus de terrain aux États-Unis en même temps que l'évangélisation du pays avance bon train, a justifié des dérives assez extrêmes. Ainsi, chaque année des médecins pratiquant des avortements et des patientes l'aillant subi sont assassinés. De plus, les sévères régulations concernant les cliniques pratiquant l'IVG ont conduit bon nombre d'entre elles à fermer leurs portes, au point qu'il n'en reste plus qu'une seule pour tout le Mississipi...

Pour apporter plus de matière scientifique au débat, rappelons qu'avant la 10ème semaine de grossesse, il s'agit d'un embryon et non d'un fœtus, et que l'embryon n'a pas encore tous ses futurs organes. C'est d'ailleurs pour ça que la législation française n'autorise l'IVG que jusqu'à la 12ème semaine. Le fœtus n'est viable qu'à partir du développement de ses poumons, entre la 20ème et la 24ème semaine (6 mois de grossesse), et c'est la plus longue limite qui existe pour l'IVG dans d'autres pays du monde. Le problème n'est finalement pas scientifique, mais éthique. Les religieux et certains intellectuels considèrent l'embryon, et le fœtus à fortiori, comme un humain potentiel, et finalement un être humain tout court, qui a donc les mêmes droits que n'importe quel autre être humain. Quels que soit les circonstances de sa conception, il n'en est pas responsable et ne peut donc être "puni" pour ne pas avoir été voulu, ou pour avoir été conçu a l'issue d'un viol.

L'autre point de vue est que avant que son potentiel ne se soit réalisé, un embryon ou même un fœtus n'est pas un être humain, et que donc la volonté de la mère l'emporte sur son droit à la vie. C'est un point de vue qui respecte le droit des femmes à décider de leur propre corps, et qui entrait bien dans les politiques de planning familial.

Quelque soit l'interprétation que l'on choisisse de l'humanité de l'embryon, il ne faut surtout pas sombrer dans un fondamentalisme conservateur, ni libéral. L'objectif devrait toujours être de limiter au maximum le nombre d'IVG, mais sans renier le droit des femmes à ne pas vouloir de l'enfant qu'elles portent. La contraception doit être le moyen privilégié, car éthiquement beaucoup plus neutre, et au cas par cas il peut être utile d'examiner les raison poussant les femmes à vouloir avorter, afin de régler leurs problèmes d'une manière différente. Par exemple par l'adoption, ou une aide financière de l'État ? Car qu'on le veuille ou non, une fois conçu, un embryon est une responsabilité dont il ne faut pas se débarrasser à la légère. Le choix doit-être bien pesé afin d'éviter la dérive russe, où l'avortement est considéré comme un moyen de contraception, et où il y a plus d'IVG pratiqués chaque année qu'il n'y a de naissance...

Rappelons finalement que le deuxième pays le plus riche d'Europe interdit toujours l'avortement de la même façon que le Dakota du Sud, et viens même de rejeter par referendum un projet de loi l'autorisant : il s'agit de l'Irlande...

Fusions !

2006-03-01T16:05:00.000Z

OPA de Mittal sur Arcelor, OPE entre GDF et Suez, l'actualité des fusions et acquisitions est remplie. Et toutes permettent de soulever la question du "patriotisme économique" demandé et appliqué par de Villepin. Il s'agit de mettre un peu plus qu'aujourd'hui l'économie et les entreprises au service du pays. Par exemple en consommant français, ou en ne fermant pas les usines françaises pour aller s'installer en Inde...

Pour le coup il s'agit de protéger les entreprises "françaises" contre les méchants prédateurs étrangers. Et étranger inclu tout ce qui n'est pas français... On nous refait le coup du laboratoire Aventis racheté pour 48 milliards d'euros par son concurrent Sanofi, plus petit que lui mais ayant le mérite d'être français, pour éviter de se faire racheter par Novartis. À l'époque ça avait jeté un froid avec Berlin. Cette fois c'est l'italien Enel, qui tenterait de racheter Suez, qui est l’ennemi à combattre. Quitte à remettre en cause les différentes promesses faites aux syndicats de garder GDF publique. On peut certes considérer l’énergie comme un secteur stratégique, mais Suez reste un très petit opérateur face à EDF, et ce n’est pas vraiment l’Italie qui représente une menace pour la France… D’autant que le numéro 2 italien de l’énergie s’est fait racheter par… EDF ! Quand à la métallurgie, c’est très loin d’être un secteur stratégique, et l’État français n’a absolument pas à intervenir.

Encore une fois donc, il s’agit soit d’une bêtise de nos politiques qui va se transformer en crise européenne, soit tout simplement d’un effet de montre, avec un signe fort en direction de la droite nationaliste… Et une diversion pour nous faire croire que le gouvernement agit pour l’économie, pendant que le CNE montre sa totale inutilité…

L'affaire Ilan, ou le bien nommé gang des Barbares

2006-02-23T20:23:00.000Z

Dans cette affaire, un gang d'au moins 15 personnes (13 interpellés en France, le chef en Côte d'Ivoire et le dernier recherché en Belgique) a kidnappé et torturé à mort un jeune juif, Ilan. Le motif du crime semble bien être crapuleux, puisque c'était la 6ème victime de cette bande. Mais il y a incontestablement un aspect raciste qui vient s'ajouter à l'affaire. En effet, sur les 6 victimes du gang, 4 étaient juives. Et le racisme envers les juifs s'appelle de l'antisémitisme. Ilan, qui avait été kidnappé pour demander une rançon, a été très durement torturé sous le prétexte qu'il était "feuj" (juif), pendant des heures, avant d'être laissé pour mort.
Ce sont donc maintenant les criminels qui donnent dans l'antisémitisme. Plus besoin d'être d'extrême droite ou islamiste pour accuser les juifs de tous les maux du monde, il suffit d'être sans éducation, sans intelligence et aveuglé par la haine. Voilà une maladie de plusieurs siècles d'âge qui se répand mieux que l'humanisme des lumières, et dont notre belle République, avec son exemplaire système d'éducation (suivez mon regard vers les ZEP), est bien incapable de se débarrasser.

Et le maître des imbéciles en tous genres, Jean-Marie Le Pen, a déjà récupéré l'affaire en jugeant que le meurtre était "un résultat parmi d'autres de quarante ans d'immigration incontrôlée et de politique irresponsable vis-à-vis des populations déracinées". Le gang était en effet continué de jeunes de diverses origines, portugaise, africaine, nord-africaine ou française de souche. Leur chef Youssouf Fofana s'était même réfugié en Côte d'Ivoire dont il détient le passeport. Pour en revenir au président du FN, il est étonnant de la part de quelqu'un qui considère les chambres à gaz comme un "détail de la seconde Guerre Mondiale" qu'il admette qu'une victime juive puisse être considérée comme française... Mais en récupération politique, tout est bon.

Les morts au nom des caricatures

2006-02-19T15:42:00.000Z

Dans le nord musulman du Nigéria aujourd'hui, une foule de musulmans manifestait contre les caricatures de Mahomet publiées au Danemark il y a plus de 4 mois, puis republiées dans plusieurs autres pays d'Europe, dont la France. La manifestation avait été interdite par les autorités, et les manifestants dispersés à coup de gaz lacrymogène.

En représailles, des groupes issus de cette manifestation ont tué 31 chrétiens, brulé 11 églises et pillé des magasins chrétiens de la ville. Tout ça pour 12 caricatures publiées par des laïques européens... La récupération de l'affaire par les islamistes est en bonne voie. Après les ambassades danoises et norvégiennes et la représentation de l'UE, où leur haine va-t-elle encore pouvoir s'exprimer ? Après tout, pourquoi se priver d'exprimer librement leur mépris de l'occident et des autres religions en brandissant la bannière du xénophobisme, de l'antisémitisme et de l'extrémisme, mais en restant sous le couvert de la légitime colère du monde musulman...

Pendant qu'on occupe l'occident avec ces démonstrations de fierté religieuse de plus en plus excessives et de plus en plus tardives (les faits remontent à septembre 2005 et sentent fortement le formol), les islamistes se fabriquent de nouveaux martyrs au Liban en attaquant le consulat italien, les Iraniens enrichissent tranquillement leur uranium, et tout le monde musulman profite de l'occasion pour en remettre une couche contre les juifs et Israël, qui pour une fois n'y est pour rien... alors que le Hamas prend le pouvoir en Palestine.

Finalement, la question est comme toujours : à qui profite le crime ?

Grippe

2006-02-10T17:03:00.000Z

L'image appartient au Monde du 30/01/06. Tant que l'image est accessible gratuitement sur leur site j'ai le droit de la garder ici, après je l'enlèverai.

Donc la maladie est à nos portes. Elle a été détectée en grèce aujourd'hui. Cependant elle reste pour l'instant intransmissible d'homme à homme. Mais comme disent les scientifiques : ce n'est qu'une question de temps. D'autant plus que chaque homme infecté augmente les contacts entre la version aviaire et la version humaine de la maladie, et donc les risques de mutation. La France a donc accumulé 14 millions de doses d'antiviraux et va en accumuler 33 millions en tout avant la fin de l'année. Certes les pays pauvres n'ont pas les moyens de s'acheter ce genre de sécurité, mais pas d'affolement pour eux : ces antiviraux sont de toute façon d'une utilité limitée en l'absence d'un système de détection de la maladie efficace, ce qu'ils n'ont pas. Ils devraient tout de même sauver des vies le temps de découvrir le vaccin, et les pays les plus gravement touchés profiteraient de la solidarité de ceux ne l'étant que peu.

Maintenant que l'Europe est touchée, cette maladie qui se propageait en Asie depuis 2 ans sans nous émouvoir outre mesure, nous inquiète. Donc, 2 milliards de dollars ont été finalement trouvés pour lutter contre elle. Cette attitude, en plus de montrer un certain dédain pour le sort des pays pauvres de la part de l'occident, est de toute façon irrationelle. Car ce n'est pas la version aviaire de la maladie qui doit nous inquiéter, malgré la cinquantaine de morts qu'elle a causé. C'est la version humaine à venir. Et celle-la peut apparaitre aussi bien en Asie qu'en Grèce, voire mieux. Or, une maladie se transmettant d'homme à homme ne mettrait pas deux mois pour faire le tour de la planète, surtout avec les mouvement migratoires de populations paniquées fuyant les zones contaminées pour se réfugier dans les zones saines.

Néanmoins on assiste à un phénomène comparable à celui du tsunami. Une catastrophe (potentielle) qui touche tout le monde provoque une solidarité mondiale. C'est probablement un signe positif, et c'est un des bons aspects de la mondialisation.

Madame la présidente ?

2006-02-03T13:17:00.000Z

Un débat d'idée fait rage en ce moment à gauche. J'étais le premier surpris à cette découverte. D'autant plus que le débat a été initié par la très populaire, mais jusque la très discrète, Ségolène Royale.

Le débat porte sur le modèle socialiste anglais (les anglais ne font rien comme tout le monde et parlent de travaillistes au lieu de socialistes, mais le positionnement politique est le même). Mme Royale prend acte de la réussite de ce modèle, alors même que les socialistes tentent généralement de s'en distancer le plus possible. Probablement parce qu'une baisse du chomage, une hausse du SMIC et du RMI et une remise en forme du service public serait catastrophique pour la France... En tout cas, Le Monde définit la position de Ségolène Royale en faveur du blairisme comme un soutien à "sa politique en faveur des services publics et du traitement du chômage des jeunes, entre flexibilité et sécurité". Mais ne nous y trompons pas, elle reste mobilisée contre le CPE, qui introduit bien la flexibilité mais oublie la partie sécurité... (voir mon post du 26 janvier)

Celle qui était déjà considérée comme chrétienne-démocrate dans ses valeurs, se révèlerait-elle centriste dans ses idées politiques également? Elle devrait clarifier ses positions dans le livre qu'elle publiera en avril. Voila une lecture qui va se révéler passionnante. Mais si elle se révèle être dans le bord droit du Parti Socialiste, en se démarquant ainsi de Fabius et comparses qui se sont subitement convertis au populisme communiste, elle rentrera dans mon coeur de candidate présidentielle potentiellement intéressante. Surtout maintenant que Villepin et son CPE sont mis en Chambre d'Observation en attendant de voir...

Camarades, unissez-vous...

2006-01-29T17:02:00.000Z

Un ami m'a récemment avoué avoir voté pour le candidat de la Ligue Communiste Révolutionnaire lors des dernières élections présidentielles. Il s’agit bien entendu du turbulent facteur Rouge, Olivier Besancenot. « Mais pourquoi donc as-tu fait une chose pareille, malheureux ? » lui demandai-je aussitôt.
« Je n’ai pas lu les programmes, et c’est celui qui avait la meilleure tête. Au moins il est jeune. » Fut la réponse qu’il me donna. Mesdames et messieurs, vous voyez ici le mal que peut faire dans nos démocraties actuelles la démission de l’école face à l’illettrisme. En effet, quelle autre explication que l’incapacité des jeunes d’aujourd’hui de s’informer par soi-même, au moins un minimum, de ce que pense un candidat avant de voter pour lui, peut expliquer une telle attitude ? Cet ami avait 18 ans lors de ce vote inconsidéré, et il a depuis changé d’opinion sur le parti de M. Besancenot, et ce tout simplement en lisant leur Manifeste. De vouloir voter pour un jeune (volonté bien légitime en elle-même) l'a poussé à voter pour un parti que je considère comme juste au dessus du FN dans le catalogue des démagogues à la doctrine dangereuse.

À l’attention des électeurs désinformés votant LCR, FO, PCF et autres mouvements d’extrêmes gauche sans vraiment savoir pourquoi, demandons-nous donc quel est le programme de ces partis ?

C’est très simple. D’une manière générale ils regrettent la victoire du capitalisme (contrôlé par la bourgeoisie) sur les gentils communistes de l’URSS en 1991. Ils ont en effet perdu à ce moment là leur principale source de financement, et toute la beauté de la vie sous Staline a pu être révélée au monde par des sources réellement fiables.
Ils désirent donc revenir en Europe à la dictature du prolétariat (les 20% d’ouvriers français exploités, car payés au smic, c’est-à-dire 500 fois plus que 100 millions d’africains), à la nationalisation de l’ensemble des propriétés suivant les modèles économiques socialistes, cubains, chinois et vietnamiens qui ont prouvé leur efficacité, et bien sûr pendre tous les patrons et autres bourgeois lors du Grand Soir de la Révolution.

Pour appuyer leurs demandes, ils soulignent que la démocratie est aux mains de la bourgeoisie (je n’invente rien, c’est dans l’introduction du Manifeste de la LCR), que la fin de l’URSS et la domination du libéralisme a provoqué plus de guerres que jamais (allez voir les chiffres pour vous rendre compte de ce gros mensonge) et enfin que le libre-échange et la mondialisation nous précipitent tous dans la plus abjecte pauvreté. Vous reparlerez de ce dernier point aux Chinois, Coréens, Taïwanais, Chiliens, Mexicains et autres Vietnamiens qui découvrent les joies de la croissance en même temps qu’ils oublient que le libéralisme est l’arme de l’antéchrist…

Donc faites moi plaisir, renseignez vous avant de voter !

CPE : les passions se déchaînent

2006-01-26T17:57:00.000Z

Les syndicats étudiants (UNEF en tête), les syndicats traditionnels (sauf la CGC) et les divers mouvements de jeunes de gauche/extrême gauche (avec le Mouvement des Jeunes Socialistes (MJS) au front comme toujours) ont tous appelés à la mobilisation contre le CPE.

Pour les nombreux lecteurs de ce blog qui ne reçoivent pas la télévision française et ne peuvent donc pas profiter de la vision éclairée de TF1 sur les problèmes d'actualité, commençons par qu'est-ce que le CPE ?

Il s'agit du nouveau projet phare de Dominique de Villepin. Il s'agit d'une loi modifiant le Code du Travail, concernant tous les jeunes de moins de 26 ans. Ces jeunes seront, si la loi est adoptée telle quelle par les deux chambres, soumis à une période d'essai de deux ans. Tous les stages, formations en alternance et autres CDD effectués pour l'entreprise comptent dans ces deux ans. Pendant cette période, ils peuvent se faire renvoyer sans motif spécifique. Ils ont néanmoins droit à une formation de 40 heures par an, utilisable dès le premier mois, et à une indemnité de licenciement dès le 4ème mois. Si il survit à ces 2 ans, le jeune entre alors dans le régime classique du CDI et ne peut être renvoyé que pour faute grave ou problème économique important dans l'entreprise.

Cette loi devrait selon le gouvernement favoriser l'embauche des jeunes, réduire leur taux de chomage et la précarité. Pour le moment les jeunes subissent un fort taux de chomage, allant jusqu'à 40% pour les non qualifiés et vivent les 10 premières années de leurs carrières dans la précarité (chiffre tiré de ce tract des Jeunes Communistes, notons que le premier ministre parle lui de 11 ans de précarité dans ses prises de parole a l'assemblée, dont le lien de la retranscription est associé à son nom au début de ce post). Le CPE propose donc de réelles avancées par rapport aux emploi-jeunes (voir ce tableau récapitulatif), en particulier dans les aspects liés aux assurances chomage. Si la mesure contribue à ce qu'une majorité des jeunes embauchés avec ce CPE restent dans l'entreprise les deux ans nécessaires pour obtenir le CDI, il est possible qu'il contribue à améliorer la situation de précarité dans laquelle sont les jeunes. Les syndicats étudiant en doutent fortement, et pour protester organisent le 7 février, sous l'égide de la plupart des partis de l'opposition et des syndicats professionnels, une grande manifestation à Paris. Le fait que cette association avec la gauche remette en cause les revendications d'apolitisme des syndicats étudiants ne change pas vraiment de l'ordinaire.

Cependant, je remarque que les arguments donnés par les opposants à la CPE se résument souvent à "ça viens de la Droite donc ça va provoquer l'Armageddon", et leurs propositions alternatives à "il faut juste interdire les licenciements et rendre obligatoire d'embaucher des jeunes". La faiblesse de l'esprit d'analyse des syndicalistes ne doit pas occulter que le texte a de vrais limites :

Ainsi, pourquoi l'appliquer à tous les jeunes et précipiter ainsi dans la précarité ceux qui auraient pu trouver un emploi stable? Je pense surtout aux formations très qualifiées comme certains ingénieurs et mastères. Ils vont devoir vivre les problèmes de la précarité (prêts impossibles à obtenir, avenir incertain, projets compromis...) pour rien. Ensuite pourquoi une durée de mise à l'épreuve de deux ans alors qu'en 6 mois un employeur sait ce que son salarié vaut? Il s'agit manifestement d'appliquer les théories libérales et fluidifier le marcher. Le taux de chomage devrait diminuer tandis que le taux de roulement à certains postes va augmenter. C'est bon pour la croissance et les chiffres, mais est-ce bon pour les jeunes? Enfin, pourquoi instaurer cette mesure sans supprimer les CDD et les intérims? Ça irait dans le sens de la simplification du code du travail et réduirait la précarité.

On peut également craindre le "syndrome de la titularisation": les jeunes travailleraient comme des fous pendant deux ans pour garder le poste et se calmeraient une fois titularisés. Ça encouragerait les entreprises à ne garder leurs jeunes que 2 ans - 1 jour, comme dans la fonction publique où des agents ne sont jamais titularisés (au mépris d'ailleurs de beaucoup de lois).

En tout cas, le débat est ouvert. Wait and see now. Mon opinion personnelle rejoint celle de la CGC : donnons sa chance à la mesure, et si ça rate ce sera à la gauche de montrer ses grandes compétences économiques en 2007...

liens:

pour:
http://ouiaucpe.blogmilitant.com/
http://tribu-cpe.blogspot.com/

contre:
hwww.re-so.net
http://www.stopcpe.net

objectifs:
cet article du Monde

Song for a Jedi

2006-01-24T17:40:00.000Z

La licence globale. Quelle idée originale. Et qu'elle soit émise par un député n'en est que plus étrange, et me le rend tout d'un coup hautement sympathique. Le projet présente des lacunes et est inexplicablement précipité, mais l'idée vaut le coup qu'un débat ait lieu.

Car contrairement aux espérances de certains, le téléchargement illégal de musique progresse fortement et n'est pas prêt de s'arrêter (même si le téléchargement légal explose aussi). À moins d'instaurer un gendarme du web qui contrôlerait tout ce que chacun de nous y fait... Mais la seule référence dans ce domaine sont les Chinois, les Coréens du Nord et les Iraniens. J'espère que nous ne régresserons pas à ce niveau (malgré les Patriotic acts et autres lois sur la sécurité intérieure instaurés par les droites du monde entier). Donc le téléchargement est une réalité, et plutôt que de poursuivre en justice des petites vieilles et des mères célibataires (mon post d'hier), une solution globale et juste pour les artistes me parait adaptée.

Évidemment les majors du disque trouvent cette disposition scandaleuse. Les artistes peuvent enfin se passer de leur puissance de frappe marketing et logistique et gagner de l'argent en proposant leurs disques directement au téléchargement ? Quel scandale! Cette mesure favorisera la créativité et les artistes les moins connus ? C'est inadmissible!

Certes la mesure peut être améliorée. Mais les artistes qui se lèvent contre elle en soutien aux majors (Michel Sardou, encore et toujours?) sont soit les riches qui profitent du système, soit tellement embrigadés par FO et la LCR qu'ils ne voyent même pas que la Droite a pour une fois sorti une mesure intelligente et bénéfique pour eux. On ne peut quand même pas accuser le gouvernement d'être à la solde des entreprises multinationales dans cette affaire!

Si la nouvelle mouture de la loi arrive à sauver le téléchargement légal et permet une rétribution plus équitable des artistes, le projet me semblera déjà beaucoup plus intelligent... Mais le principe de l'idée d'origine, la licence globale, est bon et doit être préservé.

Donc ma conclusion: on n'est pas non plus obligé d'être con...

Wifi

2006-01-23T18:04:00.000Z

L'air qui nous entoure est rempli d'ondes en tout genre. Téléphones portables (qui ne provoque aparemment pas de cancer du cerveau, rassurez vous), radio, micro-ondes en tout genre, et maintenant Wifi. On capte en moyenne dans les grandes métropoles mondiales pas moins de 10 réseaux Wifi, quelque soit l'endroit où on situe en ville... Dont 80% ne sont pas ou sont mal protégés. C'est à se demander pourquoi continuer à payer son propre abonnement à Internet (enfin certains ne se le demande plus, justement).

Avec de plus l'apparition d'outils de piratages de réseau click-and-crack tels que net stumbler et aircrack, un nombre tout a fait conséquent de pirates en herbe se sont mis au skattage du réseau de leurs voisins, tout celà généralement pour télécharger du matériel "copyrighté" (comme dit la RIAA). Et donc on déjà vu de nombreux cas de petites vieilles attaquées en justice par les lumières s'occupant des Public Relations des majors du disque... Sans s'inquiéter outre mesure que les "crimes" commis par ces affreux criminels s'étaient déroulés à 4h du matin et qu'on ne trouve pas de trace des morceaux téléchargés sur les ordinateurs de nos gangsters (voir cet article).

Donc on se retrouve avec des pirates enfreignant doublement la loi impunément(en piratant le réseau de leurs voisins, puis en s'en servant pour télécharger illégalement films, musiques et jeux), de l'autre les majors du disque, qui se servent de la loi comme d'une arme pour attaquer les innocents et les 0,005% de malchanceux qu'ils ont attrapé.

Bref, je n'ai qu'une chose à dire: on n'est pas non plus obligé d'être con...

La République

2006-01-21T19:34:00.000Z

Pour Platon, le système politique idéal incluait un monarche, ou à tout le moins une élite qu'il voyait comme héréditaire et éduquée différemment des autres. N'oublions qu'il n'a jamais remis en question l'esclavage ni le droit des femmes (contrairement par exemple à Aristote qui lui a au moins affranchi ses 3 esclaves par testament).

Bref tout ça pour quoi ? J'en viens au système français des Grandes Écoles. Je considère ça comme l'instition possiblement la plus contraire aus valeur égalitaires françaises. Mais elle s'intègre parfaitement dans le concept de liberté individuelle. Je m'explique. Pour entrer ces écoles il faut réunir au moins deux de ces trois critères:
1.Avoir une intelligence normale mais l'avoir entrainée spécialement dans une institution prévue à cet effet (prépa, stage de préparation aux concours...)
2.Avoir des parents ou de la famille proche aillant déjà intégré le système (cooptage)
3.être riche (intégrer une école de commerce...)

Donc on a tendance a entrainer une élite dans ces écoles dont les parents avaient déjà été formés là. Ou est donc l'égalité dans cet état de fait ? Une élite républicaine ne devrait être sélectionnée que par le fameux "mérite"...
Cependant, bien que dans la réalité le système soit au service de la reproduction sociale, les entrées sont effectivement ouvertes à tous et des gens normaux arrivent quand même à entrer. Tous est une question de motivation et de choix personnel. En fait en général, les jeunes bacheliers choisisent la fac parcequ'ils pensent que les grandes écoles sont inaccessibles. En vérité, ils ont l'occasion de tenter la prépa et les concours comme tout le monde, mais ils n'ont pas leurs parents pour les pousser a tenter leur chance (et pour les soutenir financièrement pour payer les école de commerce ou d'ingé...) Mais au final ça reste globalement leur choix de ne pas se lancer et de choisir la sécurité. D'où la conclusion que le système respecte la volonté de chacun.

Le débat est difficile a trancher...

La beauté du commentaire

2006-01-20T22:33:00.000Z

Qu'y a-t-il de plus beau, de plus pur et de plus innocent qu'un petit commentaire sur un blog ? Le commentaire est au blog ce que le parfum est à la fleur. Ce n'est pas nécessaire, mais ça reste l'essentiel.

Prenons un exemple pour la démonstration:
gillezeg.blogspot.com
Voilà une jeune femme française, qui se met il y a 6 mois à écrire un blog en anglais, et qui aujourd'hui vient de recevoir son premier comment par moi, qui trouvait quand même sa situation triste. Elle n'a donc pas d'amis, ou alors ses amis n'ont pas laissé de commentaire. Est-ce que ça signifie qu'ils ne l'aiment pas vraiment ? Peut-être...

Bref, en tant que spécialistes du marketing, vous avez tous compris le message s'adressant à votre inconscient... Lachez vos coms, merde !

La magie skypienne

2006-01-20T15:46:00.000Z

O dieu Skype, Toi qui libère les hommes des contingences spaciales, Toi qui nous rends tous égaux, quels que soient notre connection, notre bitrate et notre carte son. Délivre nous du bug, car c'est à toi qu'appartiennent le monopole, la puissance et le brevet. Amen.

Comment ne pas s'extasier devant la puissance de ce logiciel qui viens de forcer une des plus grande entreprise du CAC 40 (France Télécom) à émettre un avertissement sur ses résultats? Sans oublier que le programme dispose déjà quasiment du monopole de la VoIP alors que son concurrent libre (bien plus efficace, fiable et sans pub) est boudé par le public. Il y a de quoi s'inquiéter face à cette reproduction du modèle de Microsoft... D'autant que Spype a été racheté par E-bay, qui avais déjà presque doublé les prix du service PayPal après l'avoir racheté, et qui viens également d'augmenter ses tarifs d'insertion d'enchères de presque 50%.

Tel est le monde merveilleux de l'internet où les grandes idée finissent généralement par devenir de grandes pompes à billets, bien loin de l'idéal des pères créateurs de la toile.

Politique

2006-01-19T17:40:00.000Z

Voici une fable que j'ai écrite, parfaitement adaptée à la politique française actuelle telle que je la vois:

Le roi des oiseaux

Tous les oiseaux, même les plus faibles
Sur une haute montagne discutaient.
Pour choisir le roi des oiseaux on votait,
Mais c’était à prévoir, chacun s’élisait !
De la mésange à l’aigle En passant par le geai,
Chacun se présentait, Chacun revendiquait.

Le peuple ailé hésitait : cygne ou colibri ?
A ce moment là, le perroquet dit :
« Mes amis, qu’attendez vous d’un roi ?
Rien de bien réel, mais des mots créant l’émoi,
Or de tous les oiseaux, le seul qui parle, c’est moi ! »

A ces mots, le perroquet acclamé
Fut élu roi à l’unanimité
Et sa première décision fut de fêter
Sa victoire par abondance de mets.

L’espace idéal où placer ce banquet
Etait la place du village :
C’était jour de marché.
Ce n’était pas très sage,
Tous le devinaient,
Mais bon orateur, il sut les persuader.

Ce qui devait arriver arriva
A peine débarqués, on les captura…
Au zoo de Blois, à présent, on les voit.
Ils se consolent en écoutant leur roi.

Jacques FF

premier post

2006-01-19T13:08:00.000Z

Il faut toujours un premier post sur un blog, donc me voila sacrifiant à la tradition.
Comme je ne compte pas avoir plus de 5 visiteurs par semaine, ce blog sera vraissemblablement une oeuvre personnelle. Mais bon, tant qu'à écrire des choses, autant le faire sur internet, avec un peu de chance des millions de gens vont adorer ce blog, je vais pouvoir vendre mes posts à un éditeur et devenir assez riche pour aller blogger à Tahiti.

Je compte donc sur vous, internautes, pour me rendre riche !

A bon entendeur...